【案例簡介】:
2016年11月底，王某和其丈夫李某想換大房子，計劃在成都天府新區購買第二套房，但由于積蓄有限，為節省開支，二人協商后決定假離婚。隨后雙方帶著擬好的離婚協議到民政局辦理了離婚，協議約定除共有的60平方米房子歸王某所有外，其余財產如小客車、存款、股票等均歸李某所有。后李某以自己的名義在通州區購買了一套120平方米的住宅，卻并未與王某復婚，不久之后與年輕的劉女士結婚。王某盛怒之下將前夫告上法庭，以離婚不是真實意思表示、離婚協議無效為由要求分割李某120平方米房產及小客車、存款、股票等。
【法院判決】:
法院經審理后認為，雙方自愿在民政局辦理離婚手續，雙方之間的婚姻關系合法解除；離婚時達成的離婚協議，雙方對財產處分約定內容真實有效，對雙方具有法律約束力，庭審中王某無法提供有力證據證明雙方之間簽署離婚協議時存在欺詐、脅迫情形，故法院依法駁回王某的訴訟請求。
【律師說法】:
根據《婚姻登記條例》第11條第3款，離婚協議是雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致而達成的協議或者意見。有效的離婚協議須具備以下條件：1、行為人具有相應的民事權利能力和行為能力;2、不違反法律的強制性禁止性規定或者社會公共利益;3、離婚的意思表示真實，且就財產分割、債務承擔、子女撫養達成一致。因此，只要雙方自愿到民政局或法院辦理了離婚手續，在法律上就視為雙方已經解除了婚姻關系。在本案中王某與李某在民政局自愿辦理離婚手續，雙方之間的婚姻關系已經解除，不能以離婚不是真實意思表示為由主張離婚協議無效。關于雙方之間簽訂的離婚協議效力問題，因離婚協議涉及感情、妥協等各方面因素，雙方達成一致后即對雙方具有法律約束力，而王某無法提供足夠的證據證明簽署離婚協議不是真實意思表示，所以雙方簽訂的離婚協議是有效的。李某所購房產屬于離婚后購買的財產，不涉及夫妻共同財產份額，王某無權要求分割離婚協議中約定的財產。
2016年11月底，王某和其丈夫李某想換大房子，計劃在成都天府新區購買第二套房，但由于積蓄有限，為節省開支，二人協商后決定假離婚。隨后雙方帶著擬好的離婚協議到民政局辦理了離婚，協議約定除共有的60平方米房子歸王某所有外，其余財產如小客車、存款、股票等均歸李某所有。后李某以自己的名義在通州區購買了一套120平方米的住宅，卻并未與王某復婚，不久之后與年輕的劉女士結婚。王某盛怒之下將前夫告上法庭，以離婚不是真實意思表示、離婚協議無效為由要求分割李某120平方米房產及小客車、存款、股票等。
【法院判決】:
法院經審理后認為，雙方自愿在民政局辦理離婚手續，雙方之間的婚姻關系合法解除；離婚時達成的離婚協議，雙方對財產處分約定內容真實有效，對雙方具有法律約束力，庭審中王某無法提供有力證據證明雙方之間簽署離婚協議時存在欺詐、脅迫情形，故法院依法駁回王某的訴訟請求。
【律師說法】:
根據《婚姻登記條例》第11條第3款，離婚協議是雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致而達成的協議或者意見。有效的離婚協議須具備以下條件：1、行為人具有相應的民事權利能力和行為能力;2、不違反法律的強制性禁止性規定或者社會公共利益;3、離婚的意思表示真實，且就財產分割、債務承擔、子女撫養達成一致。因此，只要雙方自愿到民政局或法院辦理了離婚手續，在法律上就視為雙方已經解除了婚姻關系。在本案中王某與李某在民政局自愿辦理離婚手續，雙方之間的婚姻關系已經解除，不能以離婚不是真實意思表示為由主張離婚協議無效。關于雙方之間簽訂的離婚協議效力問題，因離婚協議涉及感情、妥協等各方面因素，雙方達成一致后即對雙方具有法律約束力，而王某無法提供足夠的證據證明簽署離婚協議不是真實意思表示，所以雙方簽訂的離婚協議是有效的。李某所購房產屬于離婚后購買的財產，不涉及夫妻共同財產份額，王某無權要求分割離婚協議中約定的財產。
川公網安備
